司法实践对有证据排除代理关系的，被挂靠人不承担连带责任。
笔者以(2017)川民再237号承揽合同纠纷案为例，为大家做法律解读。
【裁判规则】
证据排除代理关系的，对挂靠人与第三人之间债务，被挂靠人不承担连带责任。
【案情简介】
2008年10月24日，四川射洪××建设投资有限责任公司（下称投资公司）与四川省射洪建设××有限责任公司（下称射洪建设公司）签订了《建设工程施工合同》。合同约定由射洪建设公司承建射洪县望江小区拆迁还房二期Ⅰ标段工程。
2010年9月2日，射洪建设公司与项目负责人曾××（乙方）签订《项目管理责任书》，约定（甲方）将射洪县望江小区拆迁还房二期Ⅰ标段工程（建筑面积14140.3㎡，造价6861580.71元）交由曾××（乙方）承建，实行项目施工管理;曾××负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任。建设所需人员，原则上由曾××自主招聘报公司备案，曾××按工程总造价0.8%缴纳管理费。曾××因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由曾××全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任。工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负。
此后，曾××与蒋××口头约定，由蒋××承担该工程5、6号楼外墙粉水工程。2014年1月22日，曾××与蒋××等人进行结算，除已付款外，曾××尚欠蒋××劳务费3万元。
2015年，蒋×××以承揽合同纠纷为由，向四川省射洪县人民法院提起诉讼，请求曾××与射洪建设公司对于尚未支付的劳务工程款3万元承担连带责任。
【法院观点】
四川省高级人民法院作出判决认为，根据《项目管理责任书》约定能够认定曾××与射洪建设公司系挂靠关系。曾××的行为不是履行职务的行为，也未以射洪建设公司名义与蒋××订立合同，原告蒋××也没有证据证明其相信曾××就是射洪建设公司的员工。因此，所欠蒋××的劳务工程款，射洪建设公司不承担连带责任。
【实务建议】
交易中的风险控制，核心关键在于主体的选择。对于与挂靠单位签订的协议，特别应注意对于主体的资信进行风险审查，避免盲目相信大工程、大公司不会出现工程款拖欠，承担不必要的法律风险。
部落律师，律师实战派。
