税务发票，不能作为当事人付款的证据
司法实践中许多中小企业，财务管理并不规范，现金付款时，没有收据还是偶有发生。一定注意：
税务发票，不能作为当事人付款的证据。
笔者以(2017)川民再406号承揽合同纠纷案为例，为大家做法律解读。
【裁判规则】
仅仅依据税务发票，不能证明付款人履行了付款义务。
【案情简介】
2014年7月14日，一审原告绵阳×奥电梯有限公司（下称帝奥公司）和绵阳市瑞祥物业管理有限公司（下称瑞祥公司）签订《电梯维护保养合同》，合同主要约定：瑞祥公司委托帝奥公司对涴花路98号林海山庄小区内的11台乘客电梯进行定期维护保养并提供急修服务，合同期限为1年，从2014年7月2日起至2015年7月1日止，维修保养费用合计28000元；付款方式为：在合同签订后一周内支付70%，合同期满后一周内支付余款；违约责任的约定为：若一方违约，违约方需向守约方支付总款10%的违约金。合同签订后，帝奥公司按约定履行了合同义务，但瑞祥公司一直未向帝奥公司支付合同约定的维修保养费用。
2015年，帝奥公司催收无果，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求支付电梯维修保养费用28000元，并承担违约责任。
【法院观点】
四川省高级人民法院作出再审判决认为，仅依据帝奥公司开具的三张发票，不足以证明瑞祥公司履行了案涉付款义务。再审中，瑞祥公司尽管提供了其公司出纳会计尤媛的证言、现金日记账等证据，但也不足以证明其履行了付款义务。
【实务建议】
根据标的额开具发票是《增值税暂行条例》等相关法规赋予承揽方的义务。现实生活中存在先开票后付款的情形，甚至存在代开发票现象。司法实践中不会把税务发票作为收付款的证据予以认定。当事人应注意规范财务流程，规避法律风险。
部落律师，律师实战派。
